Je suis allée voir ce film sans rien savoir dessus mis à part le fait que Daniel Brühl joue dedans, et c’est ce qui m’a motivé à aller le voir. L’histoire est celle de cinq vieux qui ont chacun leurs problèmes, et qui décident de vivre en communauté, aidés par un jeune ethnologue d’origine allemande. L’action se déroule en France, dans les Hauts de Seine, si j’ai bien compris, elle porte sur les problèmes rencontrés par les personnes du 3e âge et sur le regard que la société porte sur eux. A la fois drôle et triste, le film est bon et m’a fait penser à Another Year, version française et à plusieurs!

Les acteurs sont tous bons! J’ai été amusée de voir Pierre Richard, Claude Rich et Guy Bedos jouer des rôles de “vieux” et Daniel Brühl garder son accent allemand pour interpréter Dirk. Un film à voir

Je pars de chez moi, me résout à ne pas prendre le bus pour aller à la gare et traine ma valise de 14,5 kg (on dirait pas mais c’est lourd à trainer, et ça fait mal à la main… oui…), sur 800 mètres. Mon train était légèrement en retard, mais pas trop, et me fait arriver vers 9h à St Michel, pour prendre le RER B. A partir de là, j’ai choisi l’option escalator, les escaliers étant… très très très très longs! J’arrive ensuite à l’aéroport à 10h, pour prendre mon avion à 12h40… Je m’enregistre très rapidement puis je passe le contrôle avant la salle d’embarquement, très en avance, mais je sais pas ce que j’aurais pu faire dans la partie duty free… M’enfin, arrivée au contrôle, la madame de l’aéroport regarde mon billet et me dit:

“Glasgow? C’est où ça?  -Euh, en Ecosse… -Où? -Au Royaume Uni… -Ah…“

Pour tout vous dire, elle n’avait pas du tout l’air convaincue! Après elle me demande si je veux vraiment y aller, parce que y’a rien à boire, rien à manger et voilà quoi! Je confirme et je passe au détecteur de métaux, où, comme toujours mais je sais pas pourquoi, je me fais fouiller… Un jour, c’est mes sous vêtements qui avaient fait “biper”…

Ensuite, j’assiste à l’enregistrement d’y avion d’Air Algérie, en direction d’Alger. J’attends un peu plus d’une heure quand j’entends: “L’embarquement de l’avion d’Easy Jet en direction de Glasgow ne se fera pas en pour B32 mais en porte B29.” Là, on a tous été déplacés et enfin, je suis montée dans l’avion pour un peu plus d’une heure de trajet.

Je suis allée au cinéma voir ce terrible blockbuster de fin d’année: New Year’s Eve (ou Happy New Year en français, surement pour qu’on comprenne mieux, as usual…), un film avec des stars Disney (Zac Efron et Jake T. Austin) et des stars tout court (Sarah Jessica Parker, Michelle Pfeiffer, Hilary Swank, Robert Deniro… pour plus d’informations voir Allociné). Un feel good movie, car le monde y est beau, le monde y est merveilleux! Un film qui plait, des gens ont applaudi à la fin (pratique étrange…), tout le monde riait!

L’histoire, s’il y en a une, est celle du réveillon du Nouvel An à New York City et des couples qui s’y forment, comme Love Actually, ou Valentine’s Day (que je n’ai pas vu). Un film qui fait sourire et qui remonte le moral!

Pour ma fête, on m’a offert cette très jolie rose! Merci Pauline

Carnage… Je vais commencer par dire que j’aime bien Roman Polanski, que j’ai aimé the Ghost Writer (avec Ewan McGregor), que ce film m’avait l’air plutôt bien, en regard de la bande d’annonce mais… j’ai été déçue. En effet, ce film m’a l’air de reposer uniquement sur un quatuor d’acteurs excellents (Christopher Waltz, Jodie Foster, Kate Winslet et John C. Reilly) mais sur un scénario de pièce de théâtre. Déjà, le théâtre au théâtre (les vaudevilles en particuliers) j’aime pas trop alors le théâtre au cinéma, ça fait plouf!

L’histoire est celle de deux couples de parents qui se rencontrent après qu’un enfant en ait frappé un autre sauf que, tout part en l’air! La scène ne bouge presque pas de la pièce, on vit l’action au temps réel, ça change de ce qu’on voit au cinéma d’habitude, il y a des répliques à retenir mais par contre le film est mal rythmé, enchainant une séquence longue en jouxtes verbales (eheh) avec une séquence de cris et de pleurs qui font plutôt mal à la tête. Le film a aussi du mal à décoller… Je remercie tout de même les acteurs qui jouent très très bien mais bon…

Je ne vous le conseille pas du tout! Allez plutôt voir Hugo Cabret, film que je n’ai pas vu mais dont j’entends jour après jour d’excellentes critiques!

A la demande de la population, voici mon (terrible) article sur Time Out. Déjà, petite parenthèse sur le titre français : pourquoi le nom a-t-il été changé?! In Time c’est pas assez compréhensible ou quoi? Sinon, le film. L’histoire est celle de Justin, que nous appellerons Will pour des raisons d’anonymat, qui vit dans un futur plutôt étrange puisque les gens finissent de vieillir à 25 ans, âge auquel l’horloge sur leur bras commence à fonctionner. Cette horloge contient une année, une année qui peut partir très vite pour certains mais pour d’autre, une année qui se transforme en une décennie grâce aux cadeaux de la famille. Et Will, un jour, rencontre un “Immortel” qui lui donne tout son temps. Will va d’abord profiter de ce temps, quittant sa “Time Zone” pour aller chez les riches. Mais, poursuivi par les Gardiens du Temps, pour meurtre, il va prendre la fuite, après…

Bon… critiquons maintenant, mouahahahaha! Ce film est pas mal, il y a quelques longueurs mais niveau film d’action, il est plutôt bon. On pourrait y voir une critique du monde financier mais bon, n’allons pas trop loin non plus. Sinon, le truc de “on finit de vieillir à 25 ans” est pas mal, le casting étant constitué de jeunes et fringuants jeunes hommes (et jeunes femmes aussi), eheh.
Et mention spéciale au voleur de temps qui est joué par Alex Pettyfer si j’ai bien compris! Il joue très très bien, avec un petit accent anglais qui tranche dans ce paysage américain.

En conclusion, un film à voir pour se détendre et se faire sa petite idée!

Alors, l’histoire, vous la connaissez surement étant donné que ce film et le livre qui l’accompagne sont l’objet d’un buzz depuis quelques années mais je vais quand même la rappeler, gniark, gniark, gniark. Donc, Bella, une simple humaine, aime Edward, un vampire gentil, et après s’être mis ensemble (chapitre 1), s’être séparés (chapitre 2), s’être remis ensemble et fiancés (chapitre 3), les voici qui vont se marier dans un passionnant chapitre 4. Autant vous le dire dès maintenant, ce film tient plus d’une comédie que d’autre chose. On peut également apprécier les très longs plans de baisers passionnés, destinés aux célibataires, ou encore les rares plans qui zooment sur la tête de Taylor Lautner, le loup garou, destinés aux pré-adolescentes, adolescentes, jeunes femmes, femmes… à la gente féminine quoi!

Voilà, voilà… Dans la salle, une des plus grandes du cinéma, que des filles, on devait être à peu près 10. J’ai bien rigolé, un moment c’était un peu dégueulasse, Twilight relayant ce magnifique programme de MTV : “16 ans et enceinte”. Pour conclure, n’allez pas voir ce film si vous n’aimez pas la série de films (et de livres), si vous n’avez pas vu les derniers films ou si vous les avez oubliés. Sinon, faites ce que vous voulez, je vous aurez prévenu!

PS: La B.O. est excellente, même si il manque un groupe présent jusque là dans tous les films: Muse.

Aujourd’hui, je suis allée voir deux films à la suite. Le Stratège, déjà, un film de baseball plutôt étonnant, et Brad Pitt n’y est pas pour rien. L’histoire est celle d’une équipe, les Oakland Athletics, ou plutôt de son manager qui, avec très peu d’argent et un assistant manager qui a étudié l’économie à Yale, va tenter d’amener l’équipe en première place en employant des joueurs au potentiel sous estimé.  Economie et sport, un mélange intéressant mais un peu ennuyeux à certains moments. Je précise quand même que c’est la première fois que des larmes me sont montées aux yeux à la vue d’un home run… Ca m’a aussi rappelé un match que j’avais vu, les Giants contre Cincinnati, je crois. Niveau acteurs, Brad Pitt est excellent, j’ai vraiment adoré (pas uniquement grâce à son physique avantageux), Jonah Hill aussi, même si je le vois toujours dans Super Grave (un de mes films préférés) et Philip Seymour Hoffman a le même rôle que dans Les Marches du Pouvoir mais il joue tellement bien. Au niveau du film, je me suis demandé pendant la moitié du film où voulait en venir le réalisateur mais quand on comprend ça va mieux. Un film à voir mais sans plus (mis à part Brad…)

50/50 maintenant. Il faut le dire très vite, Joseph Gordon Levitt est un de mes acteurs préférés. Vraiment! Donc il fallait que je voie ce film. L’histoire est celle d’un jeune homme diagnostiqué d’un cancer, il l’annonce à sa petite amie, son meilleur ami (Seth Rogen) et sa mère qui réagissent chacun à leur manière. Il y a écrit “Comédie Dramatique” sur Allociné, ce qui est un bon diagnostic. On rit, on pleure (en même temps le cancer c’est pas joyeux joyeux) et le film passe vite. J’ai beaucoup aimé et je tient à préciser que Twilight a fait décollé la carrière de quelqu’un: Anna Kendrick, qui est d’ailleurs très très bonne dans ce film. Un film à voir, un peu plus que le Stratège, par le simple fait qu’il passe dans moins de salles, enfin, je suppose.

Je voulais vaguement parler de la Poste et de la CAF (la fameuse Caisse des Allocations Familiales). La Poste parce que c’est ma banque et aussi parce que leur petite pub à la radio m’énerve un mini peu et la CAF parce qu’ils me font rire… à leur propre insu. Je commence donc par la Poste, belle banque, qui m’ont fait attendre deux mois avant d’avoir un chéquier, en effet, lorsque ma Môman a appelé on lui a expliqué qu’ils avaient oublié d’appuyer sur un bouton! Oui, un bouton… Ca devait être un employé fatigué et schbam le bouton “Entrée” un peu dur du PC qui passe pas. Et quand j’ai reçu la lettre on me demandait d’aller récupérer mon premier chéquier avec ma carte d’identité, la lettre et… mon chéquier! Humour, humour, la Poste!

Mais à par ça, avez vous entendu la pub de la Poste? Comme quoi c’est merveilleux ces nouveaux bureaux de poste, simples etc. ? Parce que, chez moi, y’en a un de bureau nouveau, tout beau, tout propre et, là où j’aurais passé 5 minutes dans un bureau normal, j’y ai passé… UNE DEMIE HEURE! Non mais vous imaginez? Avec toutes les machines, la séparation Poste, Banque Postale, on galère! Parce que c’est à nous de bosser (et doit y avoir des emplois qui sautent un peu à ce niveau…) et puis c’est galère. Je vous donne un conseil, la machine à chèques, il faut mettre le chèque sur la gauche et dans le bon sens (j’y suis restée bloquée une dizaine de minutes la première fois). Alala, autant être patient!

Finissons donc avec la CAF qui m’ont envoyé récemment une lettre: “Dossier reçu le 14 Octobre, dossier traité le 7 Novembre.” Un mois pour traiter un dossier, je pense que c’est normal mais venant de l’organisme qui donne les APL (et autres aides) je trouve ça un peu bizarre.

Pour finir, je remercie la SNCF et la RATP de m’avoir acheminée jusqu’à Paris ce matin, à l’heure en cours. (ceci n’est pas une référence à la grève d’hier et d’avant hier…)